Cannabis :Contre le PS, les arguments fumeux de l'UMP

Des jolies couleurs et des tas d'infos non vérifiées : c'est l'arme secrète de l'UMP pour son « argumentaire » contre la dépénalisation du cannabis.

INFOSIGNALÉE PAR
UN INTERNAUTE
VOIR LE DOCUMENT

(Fichier PDF)

Les socialistes (ceux qui « sont prêts à sacrifier la santé et la sécurité publique ») peuvent trembler : les militants UMP ont sous le coude une fiche, sorte d'infographie simpliste pour contrecarrer les pro-cannabis. Avec deux volets :

  • santé (un pot pourri de tous les risques – ceux du cancer et de la sécurité routière, majeurs, passent à la trappe) ;
  • sécurité.


Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

Joints flottants et marché noir


Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

Dépénaliser le cannabis « n'entraînerait pas la fin du trafic mais augmenterait l'insécurité ». Les premiers points reprennent les traditionnels arguments des anti-dépénalisation :

  • autoriser le cannabis attiserait lemarché noir (une infographie représente plein de joints flottant autour de symboles d'euros) et le« financement des organisations mafieuses et criminelles » (là, l'argument est flanqué d'un gangster à chapeau) ;
  • « Pour concurrencer le cannabis classique, à bas taux de THC, les trafiquants répliqueront en inondant le marché avec du cannabis plus chargé. » Pour ce dernier point, citons le cas des Pays-Bas qui vient d'interdire le cannabis fort (concentration de THC supérieur à 15%) : selon l'institut Trimbos, la concentration moyenne de l'herbe des coffee-shops hollandais se situe autour de 16,5%. Rien à voir avec un raz-de-marée.

Mauvais chiffres, fausse étude

Certains arguments sont carrément faux :

  • « Banaliser le cannabis, c'est repousser les barrières de l'interdit vers des drogues beaucoup plus dures. » C'est la « théorie de l'escalade » qui a aujourd'hui peu de crédit : il existe d'ailleurs des millions de consommateurs de cannabis en France (30% des adultes déclarent en avoir consommé en 2010). Pourtant, peu d'entre eux ont déjà essayé les drogues dures (ainsi la cocaïne a été expérimenté par 3,8% des 18-64 ans).

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

  • « 50% des jeunes de 17 ans qui ne consomment pas de cannabis déclarent ne pas le faire en raison de l'interdit qui pèse sur ce produit. » Cette fois-ci, l'info est sourcée mais pas linkée : une enquête Escapad datée de 2009.

    L'UMP l'a-t-elle eu en exclusivité ? Non, elle n'existe tout simplement pas. La dernière enquête Escapadremonte à 2008. Le chiffre cité est sensiblement différent : « L'illégalité est avancée par 39% des non consommateurs de cannabis. »

« Mais surtout »

Dernier point, enfin, le « mais surtout » (malhonnête) :

« Tous les pays qui sont allés sur la voie de la dépénalisation font marche arrière. »


Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

Tous ? Passons sur les cas des nombreux pays, en Europe, qui ont dépénalisé la consommation de cannabis (Allemagne, Danemark, Belgique, Italie...) ou le Portugal, qui a décriminalisé l'usage et la possession des drogues illicites en 2001 (ce qui n'a d'ailleurs pas entraîné de bond dans la consommation), sans revenir en arrière.

L'UMP cite les Pays-Bas, où dans certaines villes comme Maastricht, l'accès des coffee-shops est désormais réservé aux résidents et à certains étrangers (Belges et Allemands). Agacement de Dominique Broc du Circ (Collectif d'information et de recherche cannabique), contacté par Rue89 :

« Ils n'ont pas remis en cause le statut du cannabis. Mais le fait de le fournir aux touristes européens, sous la pression de la France notamment. »

Quant au Royaume-Uni, qui a soi-disant « reclassé le cannabis parmi les drogues dangereuses », ça n'est pas tout à fait vrai : le gouvernement a reclassé en 2008 le cannabis en classe B. Les drogues les plus dangereuses sont en classe A.

Enfin, pour blinder l'argumentaire de chiffres bien concrets, l'UMP a même osé le produit en croix. A partir d'un article du Figaro, qui cite des chiffres espagnols : il y aurait eu, en 1983, 93 morts d'overdose contre 813 en 1992. Soit une augmentation de 774%. « Mais surtout », problème : le risque d'overdose n'existe pas avec le cannabis.

Comment embrouiller le militant UMP.

Emilie Brouze
Journaliste

Source:rue89

4 commentaires:

La je ne peux pas m’empêcher de poster
"MAIS quel ramassis de connerie"
Écrire encore de tels absurdités en 2012 il faut vraiment que le peuple ouvre les yeux pour se cultiver et non pas pour regarder la TV et croire tous se qu'ont lui injecte

Tout a fait d'accord avec toi , les gens sont abrutie par ce qu'on leur dit à la tv , ils ne connaissent pas la réalité des choses et du monde . Une grave révolution serait en marche si ils prenaient connaissance de certaine chose , pas seulement au niveau du cannabis ! Comment on les prends pour des cons depuis des siècles !L'UMP a toujours usé de ce genre de stratagèmes pour ce faire élire , au même titre que le front national ! Ils jouent sur la peur des gens !

étant moi meme usager thérapeutique, je trouve ce tract mensonger et dégueulasse ça ne m 'étonne pas sous sarko. C scandaleux de mentir aussi ouvertement.
J' estime que ce sont eux les criminels d intredire un produit succeptible d aider un grand nombre de malades qui n 'en peuvent plus des médicaments chimiques. Il y a des deces meme par usage d aspirine

UMP en voulant laisser des millions de jeunes fumé du cannabis coupé..c est vous qui entrainaient la mise en danger de la vie public.

Enregistrer un commentaire